Si no tuvieramos Ego...

En el proceso que va desde que somos "cachorros humanos" hasta convertirnos en hombres o mujeres adultos, nuestro cerebro produce una serie de operaciones fundamentales ( lenguaje, imágenes y experiencias) imprescindibles para sobrevivir. La paradoja de la vida humana,es que, para adaptarnos, para socializarnos, constituímos en el proceso una serie de instancias, entre las cuales hay una llamada "Yo" o Ego.
Pero el Ego o Yo, al igual que el oxígeno, nos permite vivir , y al mismo tiempo nos mata ( el envejecimiento es producto entre otras cosas, de la oxidación que produce en nuestro cuerpo el mismo oxígeno que nos da vida), El Ego o el Yo, esa ilusión constituída por imágenes, nombres, también nos mata.
¿Por que el Ego nos mata ?
El Ego produce la ilusión de una continuidad y estabilidad de nosotros mismos en el tiempo, y su resultado es el orgullo y el narcicismo. Nos enamoramos como el mito de Narciso, de nuestra propia imágen en el lago ( o el espejo), y nos zambullimos por amor a ella, hasta que nos ahogamos. Hoy no nos ahogamos literalmente, pero si nos angustiamos por envejecer, por no estar delgados, musculosos, lindos, o perder pelo ( mi Ego) , o ser famosos, ricos , deseados, intelignetes, etc etc
Crecemos presos de nuestra "importancia personal", como dice Don Juan, maestro de Castaneda: prisioneros de la preocupación por lo que los dema´s pensarán de nosotros.

El zen, las artes marciales, el psicoanálisis, son modos de disminuír el Ego en esta función negativa de la vida. Lo disminuyen, pero no lo matan.
Si no tuvieramos Ego ( no me refiero a erradicarlo completamente, sino a disminuirlo) , la vida sería una contínua sorpresa.
No tendríamos miedo de equivocarnos, de hacer el ridículo, de fracasar, porque no habría importancia personal que defender. No habría orgullo de posición, de clase, de religión, de color. Probablemente nos iría mejor que como nos va con Ego.
Practicaríamos nuestro arte mas y mejor porque no habría preocupación por la perfección, ni ilusión de haber llegado al máximo, ya que no habría Ego en el medio que requiriera una perfección o un logro que implique algún grado de reconocimiento.
Intentaríamos hacer las cosas que nos dan ganas ( acercarnos a alguien que nos gusta, iniciar una actividad nueva, aprender algo que queremos), sólo por el placer que nos causa hacerlo, sin preocuparnos el hecho de hacerlo mal, de fracasar en los primeros 100 intentos. Y cuando algo no nos gustara, o no tuvieramos ganas, lo manifestaríamos sin culpas, sin rodeos, sin resentimientos.
Andaríamos por la vida mas despreocupados, espontáneos.
Y toda la energía que antes se dedicaba a nuestra imágen personal, a lograr una posición , a nuestro concepto de nosotros mismos, o a la percepción de como nos ven los otros, lo que piensan los demás, estaría disponible: energía "LIBRE"!

Esa energía libre se podría aplicar a las cosas que realmente importan: vivir, amar, aprender, crear.

A esta altura de la lectura puede ser que pienses que éste artículo que escribí es un poco pelotudo. Puede que si, puede que no. Lo escribí espontáneamente, jugando a que no tenía Ego. Por eso realmente no importa lo que pienses de él.
No tiene orgullo, no tiene Ego.

Ese es su valor: invitar a un ejercicio que puede mejorar tu vida y la mía.
Si no tuviera Ego no tendría que firmar el artículo con mis iniciales.
Como fué "Eso " que escribió, mediante une "supensión del Yo", entonces termina acá, porque se transmitió lo esencial, y termina sin firma, aunque en el fondo sepa que lo he escrito yo. Sin buenos modales, sin buena forma, sin expectativas. Sin Ego.
Hasta la proxima!

Re-Encuentro

Mucho será dicho acerca del Bicentenario en los próximos días.
Ni sociólogo ni politólogo, historiador o analista social, no quiero entonces opinar inadecuadamente sobre lo que me excede y no entiendo.
Mi especialidad es el trabajo uno por uno, y con pequeños grupos.
Pero participé como argentino de un fin de semana de celebración, sentí y pensé cosas.
Desde mi subjetividad puedo decir algo, con la advertencia de no pretender elevarlo a un nivel científico.
Observé mucha paz en la celebración, no vi violencia, luchas ni vandalismos entre sectores, no hubo vidrios rotos ni encontronazos entre grupos políticos opuestos.
No hubo tampoco busqueda de aprovechar la situación para continuar la pugna política e ideológica entre dirigentes, al menos no en gran escala.
Hubo millones de personas que se desplazaron para celebrar, y que mantuvieron sus diferencias sin colisionar.
El festejo del Colón para la clase alta y erudita, coexistió con el mas popular de Folklore en el Obelisco, apenas a pocas cuadras de distancia. Al mismo tiempo.
Ambas propuestas se realizaron en un nivel alto de calidad artística y técnica, organizados y sin accidentes. En mi caso, disfruté de ambas puestas ( la popular y la erudita), disfruté de un poco de ópera (que no entiendo), y del folcklore y el tango ( tal vez tampoco entienda pero siento mas cercano y familiar).
¿Empezaremos a poder estar juntos a pesar y con nuestras diferencias?
Me vino a la boca la palabra "together" ( estar juntos) que deriva del antiguo " to gather" (acción de encontrarse). Re-encuentro...
En el "gathering" hay un encontrarse sin perder las diferencias. Diferentes se acercan sin fusionarse , sin mezclarse ni confundirse.
Co-existen...
Es un nivel mas alto que la masa, porque no hay pérdida de identidad, sino aceptación del otro como distinto, sin necesidad de subsumirlo ni de destruirlo.
Quiero pensar ( no digo que sea así) que presencié un síntoma social nuevo, el primero de un nuevo período. No creo que lo vaya a ver acabado en vida, pero me gustaría ser parte en el proceso de construirlo, desde mi humilde lugar, como guía de personas que buscan mejorarse a sí mismas, que interaccionan y se enriquecen con sus diferencias, que se potencian y salen de nuevo a la Argentina de cada uno, para hacer la pequeña gran diferencia de todos los días.
Levanto mi copa, por la construcción colectiva de una nueva argentinidad!
LC

Leer, leer, leer...

La lectura ha sido y es desde siempre, una experiencia cotidiana fundamental para mi.
Me acompañó desde mi infancia, y toda la vida, en momentos de soledad, y me abrió mundos increíbles.
Parafraseando a Borges, me arriesgaría a decir que la lectura me abrió las puertas del tiempo, la humanidad y el Universo.
En casa, mis padres y mis amigos nunca me llamaban Leandro, sino que me decían "Leo". Y yo debo haber hecho caso, porque entreno desde muy chico artes marciales, pero también, desde antes: leo y leo y leo.
Sin embargo, desconcerté a mi amigo erudito una vez, él un lector y amante de la literatura, y le dije: "no me considero un buen lector".
Mi lectura a veces es caótica, puedo leer varios libros a la vez, tener en mi mesa temas diversos: zen, literatura, artes marciales, teatro, psicoanálisis, una novela, poesía.
Mi mano inconscientemente sabe :busca los libros y las letras que necesitan mis preguntas, mis inquietudes y deseos. A veces, sin saber yo muy bien por qué, me llevan a tomar un libro de mi biblioteca.
Otras veces, son mis pies quienes me llevan a la librería para adquirir un texto que necesito, auqnue conscientemente no lo sepa aún.
Y a veces son alumnos o amigos los que me acercan el material necesario para seguir avanzando, creciendo, indagando.

Pero este no es un Diario Personal, sino un Blog de Wing Chung y vida de conocimiento.¿Por qué habría de escribir sobre la lectura?

Tomo dos referencias importantes para quienes practican Kung Fu:

1)El Gran Maestro Moy Yat en el video "Stories of Zen", concluye que tanto el camino de los libros, como el camino del Wing Chun, llevan a una persona hacia un estado de lucidez y simplificación de la realidad, en donde una sola frase puede tener un significado potente y condensado. Compara el camino del erudito en Zen, con el del practicante de Wing Chun kung Fu. Si bien no es lo mismo tener Kung fu en el cuerpo y la Mente ( Wing Chung), que tenrlo únicamente en la mente sin haber trabajado el cuerpo (libros), ambos acercan a un estado de sabiduría y espontaneidad, de mayor claridad sobre la estructura de la realidad humana. (A propósito mencioné a Borges, que jamás hizo gimnasia, era rengo, y ciego. Pero apesar de su inconmensurable cultura, a veces podía ser divertido en sus comentarios públicos, y desarmadoramente simple para su interlocutor).

2) El Maestro americano Frank de María, discípulo del legendario Shan Tung Sheng " la mariposa de acero de china" ( quien se mantuvo invicto toda su vida en combates abiertos) en su excelente artículo " El poder de la palabra escrita", detalla como en numerosos casos, el Kung fu evolucionó gracias a los maestros que sentaron por escrito, técnicas, experiencias y métodos que fueron utilizados por los discípulos de generaciones posteriores, lo que permitió la evolución o preservación de estilos mas allá de sus fundadores originales. Yo mismo tengo un texto llamado "Secrets of Shaolin Temple Boxing", de Robert Smith, basado en un manuscrito legado por un maestro famoso, que condensaba sus enseñanzas, y que habían sido la base de estudio de su discípulo a lo largo de toda su vida.

Mas allá de la "utilidad" de la lectura, me gustaría indagar brevemente en lo que la lectura "es", mas que su conveniencia práctica. Porque eso lo puede decir cualquier maestro de escuela primaria, y evidentemente el argumento no viene funcionando ( los chicos ya no se copan con leer).
Muchos de mis alumnos me dicen que prefieren el video ( la imágen) mucho mas que la lectura ( los símbolos). Incluso un alumno me confesó que mi libro había sido el primer libro que había leído completo en toda su vida: le agradecí el cumplido con tristeza, y le aseguré que había cosas mucho mejores que leer, que empezara de a poco a intentar adquirir el hábito, a explorar ese mundo.
Pero...¿Qué es leer?
Leer es incorporar una parte del mundo, en lenguaje simbólico, a través de los relatos escritos, de hombres y mujeres que tienen un mensaje para darnos sobre algo que les importa: ficción o realidad, en ambos casos el autor necesita dejar escrito algo que espera que alguien lea, para producir un efecto.
Se escribe siempre para alguien que se fantasea que nos leerá. Exactamente lo que siento que estoy haciendo en este momento en que pienso y escribo. O sea que en la escritura/lectura hay el menos tres agentes: un sujeto que enuncioa y produce, un sistema simbólico que sirve de transporte del mensaje, y un otro/Otro que hace de destinatario concreto o imaginario de ese mensaje emitido.
Supongo un lector/lectora que se beneficiará de éstas palabras, y a la vez, tengo algo que necesito compartir, que no quiero que quede conmigo. Escribir o leer es un modo de salir de la soledad del propio pensamiento. Lo sé poruqe conozco bien la soledad.
Pero además, leer nos hace soñar, permite enriquecer la imaginación, y que la mente vaya mas allá de las limitaciones de la imágen.
Leer nos puede hacer incluso sentir intensas sensaciones olfativas ( basta leer "El Perfume", y luego ver la excelente película, y comparar experiencias: gana el libro),o eróticas y sexuales ( hay novelas y libros sobre sexo que superan cualquier calentura producida por un video erótico o porno).
Si se quiere sentir o incluso excitarse, recomiendo leer para lograrlo, no sólo hacer y hacer.
Leer permite volar mas allá de la realidad.
Leer es importante para los seres humanos en general, y para los artistas marciales en particular. No voy a enumerar beneficios para sostenerlo. Practicante que entrena y lee, es mas rico que aquél que solo entrena o solo lee. Se observa en la pra´ctica inmediata. Ambas actividades se enriquecen mutuamente , y no pueden suplantar a la otra.
Leer y escribir preservan, y también diseminan, el caudal simbólico de nuestra experiencia,en un formato transmisible para otro que se enriquece en su incorporación.
Leer , leer, leer, no sólo practicar. No es una exigencia de mi parte, sino una invitación.
Cada uno sabrá si quiere y debe asitir a esa fiesta, a ese infierno, a esos mundos.
LC